发布日期：2025-11-21 20:16点击次数：101
这澳洲哥，叫啥来着，AMK Mapping，又名“澳洲哥”，最近是越来越离谱了。你瞅瞅他那地图，把红军城跟阿夫杰耶夫卡放一起比，还说什么像当年乌克兰故意不让士兵撤退，活生生给耗在那儿了。我看到那图，一股火就上来了。这事儿吧，他不是第一个这么说的，但这次他拿地图这么一比，就特别扎眼。
就说阿夫杰耶夫卡吧，那可是打了好几个月，最后怎么着，人困在里面，城市也丢了。现在这个红军城，地理位置、战略意义，跟当时阿夫杰耶夫卡有点像，都是被一步步压缩。澳洲哥的意思是，乌克兰指挥部又在重蹈覆辙，不及时下令撤退，非得等到完全被包围，士兵就成了炮灰。听着就觉得一股寒气往上冒。
我当时就去查了点资料，这个AMK Mapping，以前就因为一些地图绘制比较“特别”，被网友戏称为“澳洲哥”。这次他这操作，可不是简单的地图爱好者这么简单了。他这个对比图，背后那点意思，明眼人都看得出来。他不是在客观分析战局，他是在强调一种“乌军的绝望”或者“乌军的愚蠢”，然后把他自己那套亲俄的逻辑往里硬塞。
你想想，军事上，两军对垒，最讲究的就是保存实力，尤其是兵力。在阿夫杰耶夫卡，我们看到的是什么？是俄罗斯军队步步为营，一点点蚕食，而乌克兰军队似乎是奉命死守。根据路透社去年的报道，阿夫杰耶夫卡战略地位很重要，但也有分析认为，如果守不住，及时撤退，保存有生力量，比在那儿硬撑着要划算。但事实是，乌克兰方面一直到最后才下令撤退，那里面有多少人就这么被困住了，可想而知。
现在他把红军城跟阿夫杰耶夫卡放一块儿，就差没明说“乌克兰又要故技重施了”。他这种做法，就是抓住一个点，无限放大。好像乌克兰方面就没想过怎么打仗，就只会送人头一样。但你再想想，军事行动哪有那么简单？俄罗斯军队为什么不直接切断补给线，非要绕个圈子打？这背后可能有很多考量，比如“围点打援”，或者就是想消耗乌克兰的兵力，逐步蚕食。
你不能光看他一张地图，就觉得事情就这么简单。还有很多因素在里面。乌克兰内部的政治考量，外部的支援情况，还有战场上瞬息万变的局势。他这么一弄，就把复杂的事情简化成了一个“乌克兰指挥部不顾士兵死活”的故事。这不就是他想要的效果吗？让那些不明所以的网友，看着地图，听着他的“分析”，就觉得乌克兰那边是真的不行，真的是在白白送死。
而且，你有没有发现，这种“澳洲哥”们，总喜欢在关键时刻冒出来，而且他们的“分析”总是那么“恰到好处”地符合某个叙事。好像背后有人在推波助澜一样。我昨天查了下，有分析认为，这类地图博主，流量大，而且容易获得一些“打赏”或者“赞助”。所以，为了流量，为了钱，他们就得把事情搞得更戏剧化，更吸引眼球。
他这张图，说是对比，其实是在预设一个结果。他把阿夫杰耶夫卡最后那段惨烈的日子，套到现在的红军城上面。他没说一句“俄罗斯军队如何如何”，所有的矛头都指向了乌克兰的指挥层。这是非常明显的“叙事偏向”。你以为他是在告诉你真相，其实他是在给你灌输他的观点。
更让人气的是，他这种说法，很容易让那些战场上拼死作战的士兵，他们的牺牲，他们的努力，变得廉价。好像他们就成了这场“愚蠢决定”下的牺牲品，就这么没了。谁愿意自己的付出被这样解读？
我不是说乌克兰军队就没有失误，没有可以改进的地方。任何一场战争，都会有这样的情况。但是，用一张地图，把事情定性，把人性的挣扎，把战场上的复杂博弈，全部否定掉，这太极端了。
澳洲哥的地图，他绘制得再“细致”，也改变不了他背后那套逻辑。他就是在用一种看似客观的方式，去强化一种亲俄的宣传。而这种宣传，恰恰是利用了人们对战争残酷性的担忧，利用了对生命逝去的同情。
你说，这红军城，接下来到底会怎么样？那些被困在里面的士兵，他们又会面临怎样的抉择？
声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。