发布日期：2025-09-10 22:59点击次数：81
“现在向美国投降，是代价最小的时候。”
2019年，中美贸易战的绞索正勒得最紧，一个叫马臣的“安保专家”，敲出了7000字的投降檄文。字里行间，是对美国的无限崇拜和对自身的全盘否定，刺耳到什么程度？“中国人的钱都是美国给的”、“中国发展全靠美国赏饭”。
这不是孤例。俄乌冲突一爆发，知名政治学博士胡伟，顶着一堆光鲜头衔，公开发文建议中国“倒向美国”，主动与俄罗斯切割，以换取所谓的“国际空间”。
一个奇怪的现象：国家处于压力最大的关头，最先站出来喊投降的，往往是那些享受了最多时代红利、顶着“高知”光环的精英。
他们病了，一种“精神软骨病”。病根不在于学识，而在于立场。
这群人的逻辑其实很简单，甚至可以说是一种投机主义的精算。他们打心底里不相信中国能扛住美国的全面绞杀。在他们看来，胳膊拧不过大腿，与其硬抗到底一同沉没，不如早点跪下，为自己换一张新船票。
马臣们、胡伟们，不是蠢，是坏。他们比任何人都清楚美国对中国科技的封锁有多么残酷，从5G到芯片，招招致命。但他们选择性失明，反而编织出一套“美国恩主”的叙事，试图瓦解国内的抵抗意志。
这本质上是一场心理战。当外部压力达到顶峰时，一个国家内部最脆弱的环节，往往不是经济或军事，而是精英阶层的意志。一旦他们率先动摇，传递出的悲观情绪会迅速向下渗透，腐蚀整个社会的信心。
然而，他们算错了一件事。他们低估了另外一群人的决心。
就在马臣奋笔疾书写投降信的时候，华为的工程师正在被美国极限施压的战火中抢修设备、攻克技术难关。就在胡伟高谈阔论要“倒向美国”的时候，中国的北斗导航系统正在完成全球组网的最后冲刺，彻底摆脱对GPS的依赖。
两条战线，两种选择，一个天上，一个地下。
一边是书斋里的高谈阔论，计算着跪下去的“最小代价”；另一边是实验室里的彻夜不眠，打造着站起来的钢铁脊梁。
事实是最好的打脸工具。华为不但没死，反而带着5G技术强势归来。中国的科技、军事、经济，在美国的围堵下，非但没有崩溃，反而在许多关键领域实现了“倒逼式”突破。
现实的走向，让“投降论”成了一个彻头彻尾的笑话。
当投降论在舆论场上失去市场后，国家的反击才真正开始。这不再是一场简单的路线辩论，而是一次关乎国家安全的“清创手术”。
第一刀，是舆论定性。新华社亲自下场，发文痛斥，直接将这种论调定义为“失去民族气节”，并号召让“投降论”成为“过街老鼠，人人喊打”。官方媒体用如此严厉的措辞点评具体的人和思潮，极其罕见。信号很明确：这事没得商量。
第二刀，是法律亮剑。2023年7月1日，新修订的《反间谍法》正式实施。这才是真正的杀手锏。法律的边界被重新划定，过去一些模糊地带的言论，如今被清晰地纳入了国家安全的审视范围。
这意味着什么？意味着鼓吹投降、唱衰国家、动摇民心，不再仅仅是“观点不同”或者“学术探讨”，而可能触及法律的红线。
马臣的社交账号被封，工作丢失，成了互联网上的透明人。胡伟所在的学术机构也因其言论承受了巨大压力。这套组合拳打下来，效果立竿见影。那些曾经活跃的“投降派”，一夜之间集体失声。
他们突然意识到，时代变了。过去那种一边享受着体制的优待，一边迎合西方、批评自己国家来换取名声和利益的好日子，到头了。
这场博弈的核心，从来不是中国该不该对美国强硬。而是在外部极限压力下，中国内部到底由谁来定义“国家利益”，由谁来主导话语权。
最终，是华为的芯片、北斗的信号和一部冷冰冰的法律，而不是几篇软弱无力的文章，给出了答案。