发布日期：2025-08-30 17:20点击次数：125
聊轰-20，有个事儿大家吵得最凶。
载弹量。
到底是45吨，还是20吨？
很多人觉得，那还用问？肯定是越大越好，45吨的炸弹卡车，多威风。
但怪就怪在这儿。
万一，我说万一啊，那个看起来“没那么猛”的20吨方案，反而更让对手睡不着觉呢？
这事儿得咂摸咂摸。
现在打仗，早就不是一个人抡着膀子往前冲的年代了。
是个圈子，是个系统。
轰-20在天上，你以为它就是个扔炸弹的？
想简单了。
它更像个带头大哥，眼睛看得远，脑子转得快。
可能一挥手，指挥一群无人机小弟往前探路送死。
也可能啥也不干，就开着个大功率的干扰器，让对方的雷达、通讯全都变成一片雪花，整个战场都成瞎子聋子。
它自己机舱里的空间，寸土寸金。
又要装武器，又要塞进去一堆这样的高科技“任务模块”。
你说，它还能不能像个老式卡车一样，光顾着拉货？
再说了，现在这世道，想安安稳稳飞到别人头顶上扔东西，太难了。
地上全是眼睛，天上全是探照灯，密不透风。
你块头越大，目标就越明显。
被看见，就等于被打掉。
就这么简单。
你看世界上玩这个最久的两家，美国和俄罗斯，思路就完全不一样。
俄罗斯的图-160，傻大黑粗，能拉45吨，飞得还贼快，搞超音速突防。
美国那个B-2，长得像个外星飞船，浑身黑科技，就是为了让你看不见。但为了这个“看不见”，它只能拉20多吨东西。
一个练的是金钟罩铁布衫，一个练的是隐身术。
轰-20要走哪条路？
很明显，我们想要的是那个能钻进别人家里，别人还不知道的“刺客”。
而不是那个在门口大吼大叫，吸引所有人火力的“壮汉”。
想当刺客，就得瘦。
载弹量太大，机身就得又大又厚，弹舱也得挖得老深。
那还怎么藏？
雷达一照，跟黑夜里的手电筒一样亮，隐身就成了个笑话。
所以，在“活下来”和“拉得多”之间，必须做个选择。
这是生死题，没法商量。
就算我们铁了心就要45吨，物理定律也不同意啊。
飞机这东西，跟咱们开车一个道理。
发动机就那么大劲儿，能拉多少东西是有数的。
咱们的涡扇-20发动机，性能很棒，但它不是神仙。
撑死了，能把一个200吨左右的大家伙推上天。
好，一道算术题来了。
200吨的总重量，要拉45吨的炸弹。
你还得带够油吧？飞到第二岛链再飞回来，那油箱不得跟个游泳池似的？这油，起码得占掉130吨。
45吨炸弹，130吨油，这加起来就175吨了。
飞机自己呢？
只剩下25吨，造个外壳和骨架。
你想想，一个两百吨重的庞然大物，骨架和外壳只有区区25吨。
那得薄成什么样？纸糊的？
隐身涂层不要钱？里面的各种设备不要重量？
这账怎么算都算不平。
物理规律，是顶在脑门上的天花板，谁也绕不过去。
所以，不是我们不想要45吨，是现实不允许。
退一万步讲，就算我们有了神仙技术，造出了45吨载弹的隐身轰炸机。
有必要吗？
以前打仗，是“多多益善”，炸弹像下雨一样往下倒，靠数量淹没敌人。
现在不一样了。
讲究的是“外科手术”，一刀下去，切断要害。
一颗“飞腾-7”钻地弹，能直接钻到地下几十米，把别人的指挥部给端了。
一枚“长剑-20”巡航导弹，能贴着地皮飞上千公里，精准命中一个窗户。
这种武器，你还需要扔一百颗下去吗？
根本用不着。
算算看，20吨的载弹量，大概能带6到8枚这种大家伙。
一次出击，瘫痪掉对方几个关键的军事基地、指挥中心，足够了。
战争的目的就达到了。
非要追求45吨，多出来那20多吨，可能只是把已经炸成废墟的地方，再犁一遍。
效费比太低了。
更何况，装这些宝贝疙瘩的弹舱，设计起来特别麻烦。
为了保持隐身，得用那种旋转发射架，在最短的时间里把导弹扔出去，然后赶紧关上门。
一个能装6到8枚导弹的弹舱，技术上已经很成熟了。
你要硬塞进十几个，那整个飞机的内部结构、气动布局都得推倒重来，难度是指数级上升。
何苦呢？
最后，得想明白，咱们要轰-20，到底是为了什么。
是为了提供一种可靠的威慑。
什么叫威慑？
不是你站在家门口，亮出自己有45吨的肌肉。
而是你有能力，悄无声息地穿过对手层层设防的盾牌，把一把20吨的匕首，抵在他的心脏上。
让他知道，他防不住。
他不敢动，这才是威慑。
一柄能确保刺穿对手盾牌的“利剑”，远远比一柄笨重、容易被拦截的“大锤”更有价值。
我们需要的是“必达”，而不是“量大”。
所以，别再纠结那个数字了。
轰-20追求的，从来不是更大。
是更致命。
(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。