ATM吐出多余一万，女子取走后被银行索赔，谁讲理？

画面像电影桥段ATM本该吐出1万元，意外多出一叠钞票。女子着急外出，取走属于自己的那一万，把“多出来”的那一万摆在摄像头正下方，匆匆离开。下午，银行法务经理来电声称“钱丢了”，不仅追问细节，还要求她赔偿。女子反问“凭什么要联系银行，还得苦等？我哪有闲工夫。”经理反唇相讥“你拿了！你拿走的是银行的钱，你自己的放在摄像头下面。”这段对话像是把逻辑反过来——到底谁在说谎？

案件的关键不是戏剧化的对峙，而是证据与常识。摄像头本就是关键证物钱被摆在镜头下方，机器吐双倍、女子只带走一份，这些都与“她私吞”的说法存在明显冲突。法律界普遍认为，拾得他人遗失物或发现机械故障导致的多付，应当及时告知权利方或交付，避免产生不必要纠纷；但责任的最终归属，须以事实和可视证据为准，而不是单方面的指控。

再把视角放回生活层面遇到类似情况，留在现场、截屏或请求银行现场确认、保存好取款票据与现场监控时间点，远比事后争辩有用。对银行而言，机器出错意味着管理链条出现问题，主动核实并承担举证责任，比事后以“你拿了”来要账，更能维护公信力。

要回到起点那位女子是否该被索赔？如果录像、记录显示她确实只带走自己的一万，指控就站不住脚；若证据相反，法律会有相应处理。真相靠证据说话，而不是靠谁喊得更响。遇到不寻常的ATM“彩蛋”，你会怎么做——留下来等答案，还是像她那样匆匆上路？本文无任何不良引导，如有侵权请联系删除。