元清非中国？毛主席一句话，让某些人哑口无言

元清非中国？毛主席一句话，让某些人哑口无言

网上总有那么一股妖风，时不时就刮起来，说什么元朝、清朝不算咱们中国的朝代。最近更是有人抛出一个离谱的说法，讲什么官方没给这事儿下个定论，现在是个“混沌期”。

我一听就乐了，什么叫“混沌期”？这事儿还需要专门发个红头文件来确认吗？

打小我们背的朝代歌，“唐宋元明清”，难道是背着玩的？历史教科书、博物馆里的朝代年表，白纸黑字写得清清楚楚，这就是最明确的态度，是最硬的铁证。

非要说官方没发文，那秦皇汉武、唐宗宋祖，哪个朝代是靠一纸公文才被承认的？这套说辞，明眼人一看就知道，是故意在钻牛角尖，把水搅浑。

他们的“理论依据”是什么呢？有人甩给我一张图，说是历史学家范文澜先生在《论正统》里给“正统”下的定义。我一看，好家伙，断章取义的手段玩得那叫一个溜。

他们截取的那段，确实是范老写的，但那是范老用来批判的“旧标准”。那套标准，说白了，是站在过去单一汉民族的立场上看问题的。

你把文章往后翻一翻，紧接着的一段，范老的话就跟一记响亮的耳光一样。他明确写道，辛亥革命、五四运动之后，旧的那套正统观早就该被扔进垃圾堆了，必须用新的标准来代替。

新的标准头一条是什么？是国内各民族一律平等，共同反抗帝国主义。范老还特意加了一句，说过去那种“汉民族独有中国”的思想，已经变质成了“反动的大汉族主义”。看清楚了，“反动”这两个字，分量有多重。

拿着人家几十年前批判的旧靶子，当成今天支持自己谬论的令箭，这种操作，不是蠢，就是坏。

其实，关于清朝的地位，咱们的开国领袖们，早就给出了自己的看法。

上世纪六十年代，毛主席跟当时中央党校的同志们聊天，就高度评价了康熙皇帝。他说康熙皇帝头一个了不起的贡献，就是为我们国家打下了今天这片广袤的疆土。我们现在继承的这块大版图，基本上就是康熙那会儿给牢牢定下来的。

毛主席还夸康熙搞“统一战线”，团结了各个民族。你想想，如果打心底里不把清朝当成自家的历史，会用这种欣赏的眼光去评价它的皇帝吗？

不光是毛主席，周总理的看法也一样明确。

有一次接见溥仪、溥杰他们，周总理就讲得很透彻。他说，伪满洲国我们不承认，但宣统皇帝我们是承认的。这话什么意思？承认宣统，就是承认他作为中国最后一个封建王朝皇帝的历史身份。

周总理还总结了清朝的三大贡献：确定版图、增加人口、发展文化。他老人家看问题很辩证，说清朝干的坏事，历史已经定了论，不用多提；但它做的好事，也应该讲一讲。

为了防止有人抬杠，周总理还特意补充了一句：“这个思想不是我的，是毛主席多次讲过的。”

这些可都是有据可查的谈话记录，不是信口胡诌。

说到这，就得提一下“元清非中国”论调的源头。这套东西，最早就是日本侵华时期，他们的一些所谓“学者”炮制出来的。比如一个叫矢野仁一的，搞出个“满蒙非中国论”，目的就是从法理上、历史上把咱们的东北给分裂出去，为他们扶植伪满洲国制造借口。

他们说，你看，长城以外的地方自古就不是中国的，满洲人、蒙古人建立的政权，是征服王朝，不是中国王朝。这套鬼话，当年的确迷惑了一些人。

可笑的是，都什么年代了，还有人把侵略者为了分裂我们国家而编造的谎言，捡起来当宝贝，甚至还“创新”出什么“混沌期”的说法，这屁股到底坐在哪边，不是一目了然吗？

清朝自己又是怎么看的呢？咱们看看乾隆皇帝。乾隆爷可没把自己当成什么“外来户”。他亲自主持编修《大清一统志》，里面就明确驳斥了那种拿长城来划分内外、把关外视为非中国的观点。他认为自己继承的是从三皇五帝到明朝的道统，是整个中国的统治者，而不仅仅是满洲的大汗。

历史就是历史，它是一条完整的河流，有清澈的干流，也有浑浊的支流，但你不能因为它某一段浑了，就说这一段不属于这条河。

承认元清是中国的正统王朝，不是给它们唱赞歌，更不是要去洗白它们的过错。无论是扬州十日、嘉定三屠的血腥，还是闭关锁国的愚昧，这些历史的伤疤，我们永远不能忘。

正视它，承认它，研究它，这才是对待自家历史该有的态度。那种动不动就想搞切割、搞“开除”的想法，说到底，是一种极不自信的文化虚无主义。我们的文明之所以伟大，恰恰在于它强大的包容性和同化能力，能够经历一次次冲击和阵痛后，浴火重生，变得更加多元和辽阔。把这段历史割掉，我们今天的疆域、民族构成，很多东西都解释不通了。所以，这事儿没什么可“混沌”的，历史就在那，不增不减，容不得某些人涂抹篡改。